"Gamle" mails fra Ellen til holdet
Kulturvisualisering i design 3, 10/9
Kære alle
som lovet om næste gang:
Kulturvisualisering 3
17. sept.
Vi læser Krippendorf, for på den måde at få også en semiotisk vinkel på design, det er jo relevant nok, givet at vi har billedet i focus (hm). Og så læser vi Peter Larsens tekst om fotografi, en analytisk indfaldsvinkel til fotografiets konstruktion, en tekst som kan spore os ind på collage-problematikken, håber jeg.
Visualiseringsopgaven er EN FORESPØRGSELSSITUATION inden for en designkontekst man brænder for.
I den forbindelse diskuterede Sara, Kelly og jeg efter timen begrebet kontekst. Sara og Kelly forstår 'kontekst' i forbindelse med et designprojekt dedikeret til en konkret organisation, som i Hildes eksempel, dvs. 'man må ud på stedet og tage billedet'. For mig er 'kontekst' en 'situation med interaktion', dvs. jeg kunne godt finde på at søge et billede af en forespørgselssituation på internettet, f.eks. kan jeg måske finde et billede af en motorcykelpatruljebetjent som kalder op til 'Schengen-systemet', så jeg ikke behøver at gå ned på Århus Politigård og bede om at måtte tage billeder. Selvfølgelig kan det være at mit designteam vil stille spørgsmål til et sådant internetbilede, som internetbilledet ikke kan besvare, og så vil jeg måske være henvist til at tage ned på gården i anden omgang. - sådan diskuterede vi, og det rejser for mig spørgsmålet om hvad et fotografi er, hvad en situation med interaktion er, og hvad kulturvisualisering i design er - altså lutter vigtige og dybt filosofiske spørgsmål, som vi må bringe med os videre i forløbet.
På Gensyn
Ellen
Mail af 6/9
Kære alle
og det er listen af folk som var tilstede i mandags, plus en række
tilmeldte som jeg har føjet til, hvoraf nogle mailadresser ser lidt
mærkelige ud:
Anyways: her kommer en ret præcis plan for, hvad jeg agter at
gennemgå i forløbet. Den centrale bog: collier, lader som meddelt
vente på sige endnu et par uger i Stakbogladen, men vi skal jo altså
heller ikke bruge den med det samme.
Tak Sara og tak Hilde for jeres indlæg. Jeg synes du har ret Hilde, i
at vi må tage en runde på mandag, og det er fint, at du har åbnet
den. Mht spm. om vi skal have fælles case, så skyldes min modstand
ikke, at jeg ikke er for ideen. jeg fornemmer blot at mange har gang
i meget forskelligt. Men lad os tale om det også på mandag. Mit
forslag vil være at hver deltager (incl. mig som gerne i løbet af
efteråret vil skrive en artikel om Erwoll-systemet) laver en
portfolio for en case. I mit tilfælde vil jeg skrive ned, hvad jeg
ville med min planche sidste mandag, hvad jeg fik af feed back, og
hvad jeg vil gøre for at forbedre kulturvisualiseringen, og så
præsenterer jeg jer for en ny version. Pointen skulle være at ved at
bygge planchen gradvis op gennem prototyper bliver vi klar over,
hvilke elementer som må med, og hvilken udformning de må have for at
blive forståelige. Dvs. at det jeg præsenterede sidst får status,
ikke af slutprodukt, men af begyndelse, og min vision vil være at nå
frem til eet billede, af en kvalitet som det på forsiden af Collier &
Collier's bog. Men jeg tror også vi må se i øjnene, at vi kan ikke
lave et billede som er entydigt og selvforklarende, et
'walk-up-and-use'-billede. Der vil nok blive brug for en forklarende
(kon)tekst. (Det er der osse på de fleste postere, jeg har set til
konferencer).
God fredag og god weekend
Ellen
Food for Thought, 4/9
Kære alle
næste mandag, hvor vi jo altså læser Findeli og Krippendorf i 'the
Idea of Design' vil hovedpunktet være diskussion af en konceptuel
model for design som proces, helst lisså enkel som Normans
design-bruger-systembillede model af menneske-maskine interaktion som
kommunikation.
Jeg vil forelægge et forslag, som i alt væsentligt bygger på antagelserne om at
a) design er en læreproces
b) design er konfrontation mellem funktionselementer og
materialemuligheder og mellem krydsninger af disse og en given
kontekst.
I inviteres hermed til at tænke med, alt medens I læser teksterne.
Hvis nogen så spørger, hvorfor skal man bruge en konceptuel model af
design for at lave kulturbilleder, så er svaret, at et kulturbillede
er i sig selv et design, og vi behøver en konceptuel model af
designprocessen for at kunne skabe kulturbilleder, som kan informere
designprocesser.
kh
Ellen
Kulturvisualisering i Design - wrap up, 3/9
Kære alle
- jeg går ud fra det kommer lidt kludder inden vi får alle
mailadresser på plads - dette er første forsøg
Tak for indspark og ideer:jeg vælger at sammenfatte dagen således at
holdet - foreløbig kendetegnet ved NOSTALGI, TEKNIK, FREMTID - har
acdcepteret litteraturen og det udmeldte koncept for
forelæsningsemner og evaluering.
Og så - som det er med ægte designere, så kræver holdet constraints
for at kunne arbejde: Et focus, som vores bestaltede
designoffentlighed kan tage afsæt i, når vi giver hinanden kritik.
Ideer lægges frem her i denne uge, under overskriften 'Visualisering
af kontekst for design af ....' Jeg vil opfordre til at alle, inden
de ytrer sig, læser Findeli-teksten og tager stilling følgende
forslag:
i stedet for at have en fælles case, hvad der rummer en række
praktiske problemer, så fastlægger vi n elementer og n
materialer/medier som skal gennemspilles i hver produktion, efter den
systematik, Findeli refererer. Hvis vi f.eks. siger, at vi focuserer
på sparring, lettelse, flow, klassifikation som elementer, og still
foto, video, kollage som medier, så vil en produktion enten vise en
sparringskontekst i foto, i video, i kollage, eller sparring,
lettelse, flow, klassifikation i f.eks. kollage. (dette giver kun
mening for den, der har læst Findeli-teksten)
Og så vil vi se nogle eksperimenter, fra første færd:Derfor bedes
alle skrive sig op med et bidrag næste gang, og der må være mindst
en, som er klar med at byde på noget til mandag d. 17. september.
Det blev foreslået, at præsentation ses i lyset af den teori, som er
emnet for pågældende gang, det synes jeg er for stramt, så den
binding får I ikke.
Værsgo, bolden er givet op
Kh
Ellen
